IŞİD konusundaki gelişmeleri Türkiye'de ısrarla tartışılmayan ve gündeme getirilmeyen bir boyutuyla okuduğumuz bir makaleden yola çıkarak paylaşmak istiyoruz.
         Makalenin sahibi Jerry Coyne, www.newrepublic.com'da yazmış. Eğer IŞİD'in islamla ilgisi yoksa o zaman engizisyon'da katolik değildi. (If ISIS is not Islamic, than the inquisition was not catholic)
          IŞİD'in gerçek İslam olmadığını ve bunların din dışı başka motivasyonları olduğunu söyleyen Obama gibi (bizde de bol bol bulunan ) apolojistler'in (mazurbazların)sözlerine istinaden  yazılan makalede alt başlık doğru-gerçek din yoktur ( there is no true true religion ).
          Yazar makalesinde apolojistlerin vurgu yaptığı gerçek din ifadesini sorguluyor. Gerçek din vahyedilen midir? yoksa peygamber ve din alimleri tarafından onaylanan bir davranışlar bütünü müdür? IŞİD'in gerçek İslam olmadığını söyleyen ulema ve akademisyenler, IŞİD'in sürekli tekrarladığı Allah, cennet,şehadet gibi kavramların arkasında bir iktidar mücadelesi olduğunu ve bunun maskesinin din olduğunu söylüyorlar.
          Gerçek din vahyedilene en yakın durandır. Bu durumda "en gerçek hıristiyanlar"da köktenci ve kitaba  en sadık olanlardır. Yaradılışa kitapta yazdığı gibi inanırlar ve ana babalarına küfreden çocukların , zina yapanların ve şabatta çalışanlar gibi ahlaksız davranışları yapanların öldürülmesine itaat ederlerdi. Bunlar Tanrı'nın açıkça uyulmasını emrettiği kurallar olmasına rağmen günümüzde kınanan davranışlar olduğu için bugün bunlara itaat etmezler. Yine de kökten dinci bir southen baptistin liberal bir unitertyandan daha gerçek bir hıristiyan, veya kadın düşmanı ortodoks bir yahudinin daha mümin olduğu söylenebilir.
          Kutsal kitapların her birinden meşrebinize uyan paragrafı alabilirsiniz. Bütün dinlerin barışçıl yanları ve buna uygun ayetleri olduğu gibi bunlardan daha da fazla şiddete yönelten, inanmayanların ve döneklerin katlinin vacip olduğunu söyleyen , yahudilere maymun ve domuz diyen ayetlerin sayısı daha fazladır. Bu görüşleri sahiplenen insanlara neden gerçek müslüman, gerçek hıristiyan, gerçek yahudi demeyelim.
          Gerçek'te Obama ve diğerlerinin "gerçek" inançtan anladıkları şey şu: benim onayladığım davranışları teşvik eden inanç. Bütün müminler gibi apolojistler (mazurbazlar) da dinden kendi hoşlarına gideni  kitaptan çıkarmakta diğer şeyleri ise görmezden gelmektedirler.
          Sonuç olarak dinlerin gerçekliklerini dayandırabilecekleri inançtan başka bir kanıtları olmadıkları için , her din kendisini dogmaya veya mucizelere dayandırarak doğruladığı için olgusal anlamda  "gerçek" bir din yoktur. Ancak beğendiğin bir din olduğunu söyleyebilirsin ISİS'e "gerçek" islami olmadığını söyleyemeyiz. ISİS barbar ve işlevsiz bir İslamı da temsil etse sonuçta İslamiyetin bir parçasıdır. ISİS bir dini harekettir ve bütün dini hareketler gibi inanç temellidir ve inançta sonuç olarak ikna edici bir kanıtın yokluğunda doğru veya yanlış değil, irrasyoneldir.